?

Log in

Быть ли «третьей силе»?

Юрий Болдырев : О консолидации национально-ориентированных сил к выборам президент


Российский экономист Юрий Болдырев (Фото: Станислав Красильников/ТАСС)



Как олигархическая власть формирует информационное, а значит, и политическое поле? Вбивает официоз через все прямо подконтрольные СМИ. Плюс через СМИ якобы «свободные», подконтрольные не прямо, но косвенно, точно также вдалбливает якобы «анти-официоз». Это, как будто, что-то альтернативное, вроде, оппозиционное, но строго ориентированное на желательное властям направление. А именно: на представление о том, что против нынешнего режима выступают исключительно подзападно ориентированные вульгарно-либеральные марионетки внешних, противостоящих России сил. Они без устали перекрестно цитируют друг друга, создавая представление некоего общественного поля. А кого на этом поле (повторю, совершенно искусственно таким образом структурированном) нет — те, значит, вообще ничего не делают, «сидят тихо», а если что-то и делают, то все равно маргиналы…

 


http://yuriboldyrev.ru/news/by-t-li-tret-ej-sile/

22 ИЮНЯ

 

 
Это повелось ещё при Горби:
Выхватив из правды только часть,
Этот День днем памяти и скорби
Нарекла жирующая власть.
 
Да, вестимо, скорбь и память вместе,
Но не тем в тот День страна жила.
Смертный грех сказать о павших в Бресте,
Что печаль на подвиг их
http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0035/

Павел Грудинин



"Когда президент, наконец, определится с курсом политических реформ? Сколько можно ждать, мы ведь не понимаем, чего он хочет. Если он хочет, чтобы экономика развивалась, тогда почему Правительство не отправляет в отставку? У меня к Путину столько вопросов, что задавать их уже бесполезно. Говорить о том, что все плохо, и одновременно поддерживать тех людей, которые довели страну до такого состояния, – смысл?

Когда права собственности будут незыблемы, как он об этом говорил? Когда чиновники перестанут брать взятки? Когда они станут заниматься своим делом, а не дарением бизнеса? Когда Россию начнут делать великой державой? Когда люди станут богатыми? Мы же совершенные идиоты, мы не знаем, зачем мы работаем. Люди не могут купить наши товары, мы ведь хорошие товары производим. Что, получается, нам нужно пальмовое масло бодяжить? Или сою в колбасу засовывать?

Я руководитель совхоза. Если у меня при этом рабочие голодные, дети у них не кормлены, коровы все подохли, как можно собрать всех и сказать, что на самом деле они ничего не понимают? "На самом деле вы сытые и у вас все хорошо, продолжаем в том же духе". Они же меня разорвут! Тогда я должен нанять бритоголовую охрану, ЧОП, потом должен завести личную газету и написать, что у меня 86% рейтинга? А потом читать эту газету и дивиться, как у меня все здорово, какой я молодец?

Задавать вопросы об экономической ситуации все равно что кричать в пропасть. Услышу только эхо: "Бууу-дет". Власть в России живет сама по себе, а народ живет отдельно. Нет у меня вопросов к президенту".
 
Опубликовано: 17 июн. 2017 г.
 
В проекте "Битва за кремлевский престол" приняли участие 8 кандидатов на пост президента РФ /Болдырев, Жириновский, Зюганов, Лукашенко, Навальный, Путин, Стрелков, Явлинский/
смотрите первый этап: https://youtu.be/0gcAmTtDjG0
 
По
http://yuriboldyrev.ru/interview/article0350/
17.06.2017 Источник




Зачем-то из России вывозятся гигантские суммы денег, которые могли бы пойти на ее развитие. Деньги, оказыватеся, есть, но не для отечественной экономики.

НЕ НА ТЕХ НАПАЛИ!

 

 
Слышали? Нет? Ну, так послушайте, если нервы крепкие… Павел Семёнович Гутионтов, широко известный в широких кругах председатель комитета Союза журналистов по защите свободы слова, автор двух тысяч газетных публикаций, сотрудник множества столичных газет — от "Московского комсомольца" до "Советской России", действительный член Академии экономической безопасности напечатал в "Новой газете", столь же широко известной в столь же широких кругах своей зверской любовью к голой правде-матке, — напечатал, говорю, статью "Победа предъявляет счёт". В ней он пишет, что, по новейшим из новейших данным, разысканным специально к столетию Октябрьской революции, "безвозвратные потери" Советского Союза в войне против фашистской Германии на сегодняшний день составляют не 27, а почти 42 миллиона человек. Вообще-то чудовищные цифры тут вполне понятны, ибо цель фашистского нападения состояла не только в уничтожении Красной Армии и Советского государства, но и в планомерном истреблении населения, в "очищении" от него захваченного "жизненного пространства" — Lebensraum, вековечной немецкой мечты.
 

http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0034/

Транш

Оригинал взят у el_murid в Транш
На фоне тотальной разрухи, которую вчера чуть-чуть приоткрыли федеральные каналы (а то мы не в ней живем!), особенно циничным выглядит очередной отчет минфина США, который сообщил о том, что Россия в апреле купила очередные 5 миллиардов американских ценных бумаг, зайдя на вторую сотню миллиардов помощи заморским партнерам.

В свою страну российское ворье вкладывать ничего не намерено - собственно, она для них "своя" только в кормовом смысле. Жить здесь они не планируют, детей давно эвакуировали "туда", а кормить туземное население покоренной территории - кому оно надо? А чтобы туземцы не слишком роптали, им периодически подсовывают болванчика, раздающего царские указания и решающего конкретную проблему конкретного обездоленного, кому посчастливилось достучаться до этого самого болванчика. Остальным - только завистливо взыхать и надеяться, что в следующий раз (кто доживет), может быть, именно им и удастся дождаться милости.

Ну, а их деньги будут продолжать исправно отсылаться за море - там они нужнее.

КОГО КУДА ПОСЛАТЬ?

 

 
Святослав Рыбас, постоянный автор «Литературной газеты», автор многих книг, в том числе о Столыпине и о Сталине, которого он считает… Ну, кем считает, это мы уже слышали от Жириновского и множества жиринят. В своей книге он уделяет немалое внимание отношениям Сталина и Жукова во время войны. Казалось бы, в таком случае автор должен знать, что Жуков был не «первым заместителем Верховного Главнокомандующего», а единственным – второго по этой линии не было.
 

http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0033/
Оригинал взят у skurlatov в Путин вчера о сдаче Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения"
Оригинал взят у komitet17 в Путин вчера о сдаче Южных Курил японцам под компрадор-предательским соусом "совместного освоения"
В официальной правительственной "Российской газете" читаю сегодня заметку "От Донбасса до Курил" (16 июня 2017 года, № 130 /7296/, стр. 3, электронной версии не нашел):

"После четырехчасовой Прямой линии президент вышел к журналистам: рассказал об отношении к протестным акциям и политическому долголетию, а также поделился видением ситуации в Донбассе и будущего Курильских островов... Ответил президент и на вопрос о Курилах: совместная работа там возможна, нужно создавать благоприятные условия для решения территориальных проблем. "Какую форму приобретут окончательные решения, мы пока не знаем", - сказал он".

Но признание "территориальных проблем" с Южными Курилами - это акт государственной измены! Нет у России "территориальной проблемы" с Японией! Южные Курилы окончательно принадлежат России по факту безоговорочной капитуляции Японии 2 сентября 1945 года. Волюнтаристское обещание Хрущева в знак "доброй воли" ради будущих мир-дружбы с демилитаризованной Японией передать под японскую юрисдикцию острова Шикотан и Хабомаи похерено самим Хрущевым в 1960 году, когда Япония подписала военный договор с США и с тех пор официально стала американским "непотопляемым авианосцем" против нас и китайцев. Национал-предатели Горбачев и Ельцин не только отдали геополитическим соперникам половину СССР, страны Варшавского договора, Афганистан и множество союзников в "третьем мире", но и снова наобещали японцам отдать им стратегически-ключевые и сказочно-богатые южнокурильские острова. Продолжая это национал-предательство, Путин усиленно затаскивает японцев на Южные Курилы, съездив в гости к "другу" японскому премьеру Синдзо Абэ в Нагато 16 декабря, а затем приняв его в Москве 28 мая и фактически вручив ему ключи от южнокурильской комнаты нашего Русского Дома.

Напомним, что в 2009 году Япония официально провозгласила "северные территории" (т.е. наши Южные Курилы") своей неотъемлемой частью, и Япония вместе с США придерживается в отношении РФ режима санкций и не собирается его ослаблять, и в феврале-мае этого 2017 года укрепила военные связи с США, - и в таких условиях разве не акт государственной измены отдавать японцам Южные Курилы под "совместное освоение"?

Как бы Путин в предвыборный период не подавился заглотанным им южнокурильским "чижиком"...

Авторитетный у нас и в мире, в том числе в Японии, японист-международник Анатолий Аркадьевич Кошкин пишет сегодня своим коллегам:



Чем больше будет несогласных с "троянским конем" на Курилах, тем больше шансов воспрепятствовать этой непонятной и японцам "идеи" или, вернее, не достаточно продуманной затее. А посему, полагаю, поднимать этот вопрос следует при всех удобных случаях, не ограничиваясь вопросами на "Прямую линию". Тем более что она уже прошла.

Точно знаю одно - японцы работать по российским законам на Курилах не желают, а будут упорно добиваться "особой системы", то бишь экстерриториальности, подманивая при этом соблазнительным "пряником" в виде инвестиций и пр. Уже посол Е.Афанасьев в интервью "Майнити" заговорил о "гибкости и нюансах". (См. Иносми). А МИД РФ ни разу не прокомментировал японские требования "особой законодательной системы". Почему бы?
А.Кошкин
Юрий Болдырев: Разгоняя антикоррупционные митинги, власть дискредитирует себя

Бывший Главный государственный инспектор России, публицист Юрий Болдырев рассказал о том, как «Эхо Москвы» в союзе с «Первым каналом» подменяют реальное политическое противостояние имитированным:

 


http://yuriboldyrev.ru/news/11142/
 

Юрий Болдырев: Разгоняя антикоррупционные митинги, власть дискредитирует себя

Бывший Главный государственный инспектор России, публицист Юрий Болдырев рассказал о том, как «Эхо Москвы» в союзе с «Первым каналом» подменяют реальное политическое противостояние имитированным:


http://yuriboldyrev.ru/news/11140/

Линия

Оригинал взят у el_murid в Линия
Коротко впечатление о прямой линии. Совершенно безотносительно своего собственного отношения к Путину. Человек совершенно не на своем месте. "Ручное управление", суть которого заключается в прямом вмешательстве высших инстанций в работу низших уровней управления, демонстрирует свою полную беспомощность. Путин за 17 лет руководства страной не удосужился выстроить работоспособную систему управления, а потому не мог и не должен был давать ответы на вопросы муниципального или регионального уровня. При этом, отвечая на вопросы, которые касались его уровня, уходил от ответов точно так же - скажем, на вопрос о Сирии.

Результаты правления у всех перед глазами. Гладкие и оптимистичные цифры на бумажках никак не соотносились со шквалом вопросов, которые, скорее, напоминали крики о помощи. Страна рально подошла к порогу, за которым настоящая катастрофа, и Путин - очевидно не тот человек, который способен решить проблемы. Особенно, если учесть, что он же их и создал.

Единственное, что оживляло это унылое зрелище - это СМС по каналу "Россия", которые публиковали (по недосмотру или так было задумано - не знаю даже). Пожалуй, они и были главным номером этой программы. Путин шел скучным дополнением к ним.

DCW3fkQWAAAOPrs
Read more...Collapse )
 
16 июня на нашем канале, по итогам зрительского голосования в "Битве за кремлевский престол" состоятся дебаты Игоря Стрелкова и Юрия Болдырева. Они ответят на вопросы Максима Калашникова и вопросы, присланные нашими зрителями.

http://yuriboldyrev.ru/news/article0348/
14.06.2017 Источник: Среда Советов на Sota.Vision и Zello-канале "Мирный протест изо всех сил".

Вопрос про Юрия Болдырева как потенциального кандидата в Президенты России озвучен на 18ой минуте.



Василий Мельниченко отвечает на вопросы в прямом эфире еженедельной передачи "Среда Советов".
Оригинал взят у yuriboldyrev в Дебаты Игоря Стрелкова и Юрия Болдырева \ АНОНС \
14.06.2017 Анонс встречи.



16 июня на канале Рой-ТВ, по итогам зрительского голосования в "Битве за кремлевский престол" состоятся дебаты Игоря Стрелкова и Юрия Болдырева. Они ответят на вопросы Максима Калашникова и вопросы, присланные зрителями канала.

Про плохих бояр

Оригинал взят у el_murid в Про плохих бояр
В Кремле удивляются черствости чиновников на местах, до которых россиянам бывает труднее достучаться, чем до президента России. Этим наблюдением с журналистами поделился пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, рассказывая о подготовке "Прямой линии с Владимиром Путиным".

"Можно смело сказать, что, к сожалению, по-прежнему большинство вопросов - это те вопросы, которые могут и должны решать местные власти, региональные власти. По-прежнему, к сожалению, люди зачастую говорят о том, что до президента им достучаться иногда бывает легче, чем до руководства своих собственных регионов", - сказал Песков. По его признанию, "такие обращения, конечно, смотреть и читать весьма больно".


Трудно сказать, понимают ли вообще "там", что именно они говорят. Создается впечатление, что нет. Сказанное Песковым новостью не является. Но оно же является приговором действующей системе управления, констатацией ее неспособности решать задачи, соответствующие компетенции разных уровней и этажей власти.

Read more...Collapse )
 


Депутаты Государственной думы сегодня во втором чтении принимают поправки в законы "О приватизации государственного и муниципального имущества" и "О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства". Пакет поправок запрещают офшорным компаниям и российским юридическим лицам, чьи собственники скрыты в территориях с льготным налогообложением, участвовать в приватизации государственного имущества.


http://yuriboldyrev.ru/news/article0347/
14.06.2017 Источник: Нейромир-ТВ.




Прямая трансляция с пресс-конференции инициативной группы по выдвижению кандидатуры Андрея Бажутина на выборы Президента России в 2018-м году

ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ.

Дети в семье, каким бы плохоньким  ни был у них отец, очень боятся остаться без него, стать сиротами.
Отец - он на всю жизнь, и никакой отчим его не заменит. Возникшая реальная угроза потери отца(смертельная болезнь или например уход к любовнице-разлучнице) фрустрационна по своей природе, потенциальные сироты теснее "прижимаются" к отцу, цепляются за колени, виснут на шее, в слезах просят остаться с ними.

И наоборот, школьники, переходя из начальных классов в старшие, как бы ни любили свою бывшую классную руководительницу, довольно быстро привыкают к новой. Она другая. Но так положено: каждые несколько лет смена руководителя. И даже если она стерва порядочная, то школьники понимают, что это - не на всю жизнь, они начинают мыслить критически, научаются сравнивать, приобретают жизненный опыт в оценке качеств руководящих ими людей. Потом этот опыт пригодится в ситуациях, где требуется свободный сознательный выбор.
________________________________
Если в 2000-м году вам было 20 лет, то теперь уже 37. Вся взрослая жизнь ваша прошла при Путине.
Если вы пошли в первый класс в 2000-м, то вам уже 24, вы закончили путинскую школу и путинский ВУЗ.
Если вы родились в 2000-м, то ВСЯ ваша жизнь прошла при Путине.
Если в 2000-м вам было 45, то сейчас вы уже путинский пенсионер.
________________________________


За последние 18 лет, различными средствами воздействия, психо- и политтехнологиями, нашему народу внушили, что Путин - это тот самый незаменимый папа, оставшись без которого народ осиротеет. Злой отчим, придущий ему на смену, сожрёт детей с косточками, или заведёт в тёмный лес на съедение волкам.
Мы боимся , мы восклицаем, если не ПАПА, то КТО???


Но Путин - не папа.

Путина надо переизбрать. Он не папа, он - "классный руководитель", больше того, ВЫБОРНЫЙ руководитель. На четыре года(да, следует вернуть четырехгодичный президентский срок).
Естественно, может случиться так, что новый руководитель нас разочарует, но мы приобретём опыт, трудный житейский опыт взрослых людей со свободной волей, и к следующим выборам подойдём сознательнее и ответственне.
Четыре года!

Что плохого нам сделает тот гипотетический навальный, зюганов или стрелков за четыре года, чего нам не сделал Путин за восемнадцать лет?
Зато мы наконец выскочим из замкнутого круга и, свободные и ответственные, начнём учиться отвечать и за свой выбор, и за будущее страны.

ПОРА ВЗРОСЛЕТЬ.

Итак:

- вернуть четырёхгодичный президенский срок;

- президент не папа, а выборный руководитель;

- выборный президент не обязан быть идеалом;

- после выборов сразу же необходимо включаться в работу по критической оценке как текущего руководителя, так и его конкурентов на будущих выборах, анализировать предвыборные речи и их соотношение с реальными делами; рассматривать программы оппонентов, оценивать их с точки зрения полезности стране;

- четырёхгодичный президентский срок рассматривать как постоянный экзамен президента на профпригодность(имея в виду второй, но не больше, срок);

- постоянно помнить, что на смену текущему в положенный срок неизбежно придёт следующий президент,
выборы и конкуренция - постоянны!!!
Оригинал взят у yuriboldyrev в О бреде ПМЭФ и истинной альтернативе
Юрий Болдырев в программе "Своя правда" на радио Гoворит Москва. Эфир от 2 июня 2017 года.

О вреде приватизации и приватизаторов.
Юрий Болдырев о шумихе вокруг конкурса экономических стратегий


Российский экономист, член Экспертного совета международного аналитического журнала «Геополитика» Юрий Болдырев (Фото: Станислав Красильников/ТАСС)






Кажется, все уши прожужжали нам разговорами об очередной программе Кудрина, а также о том, как он развеял «мифы об экономике». Обсуждать и критиковать Кудрина (как будто он сам по себе, а не ближайший соратник действующего президента) теперь, вроде, модно?

 

И новое сообщение: по итогам экономического совещания у президента в минувший вторник ему переданы два варианта программ, разработанные под руководством Кудрина и Титова. Сообщается, что работа будет продолжена.

 

Как к этому относиться, что здесь важно?

 


http://yuriboldyrev.ru/news/article0346/
31.05.2017 Источник: сайт Юрия Мухина.

«Ребят, а какое зло совершил Навальный? Этот вопрос задавал многим из своих знакомых. Почти все таращат глаза и поливают грязью. А чё натворил-то? Вот что натворил проект «путин» можно по пунктам перечислить и что будет дальше к «бабке не ходи».

Если можно по Навальному по пунктам без деталей».
Комментатор



Но что ни говори, а от Навального большая польза уже потому, что являясь американским шпионом, он своей деятельностью вскрывает коварные замыслы США против России гораздо лучше, чем те же депутат Фёдоров, или Кургинян, или даже Стариков.

Или все они вместе взятые.

Главное, что теперь стало всё просто - раз этого хочет Навальный, значит, этого хотят проклятые США.

А как иначе, если Навальный ихний шпион?

Read more...Collapse )
 

Председатель совета Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин и бизнес-омбудсмен, глава Столыпинского клуба Борис Титов представили президенту Владимиру Путину свои стратегии по росту экономики.
Комментирует публицист, главный государственный инспектор РФ (1992-93
http://yuriboldyrev.ru/news/video0327/
Что предлагает нам власть устами экс-министра Алексея Кудрина? Выживем ли мы, если его предложения в статье «5 вредных мифов о российской экономике» осуществятся? И есть ли на самом деле отдельное от Кремля мнение Кудрина?
http://yuriboldyrev.ru/news/video0326/
 

Экономист, публицист Юрий Болдырев в программе "Темы дня" на канале "Красная линия".
- Мы отстаем от окружающего мира- не только от Запада, но и от Востока научно-технологически.
- Нужно менять государственно-политическую систему, иначе тупик и развал.
http://yuriboldyrev.ru/news/video0325/

«И БЛАГО ТИ БУДЕТ…»

 

 
1. Кому каяться?
 
В начале этого года, в Рождественском интервью патриарх Кирилл поведал нам: «У церкви особый взгляд, особый угол духовного зрения». Меня это озадачило. Ведь служители церкви всегда говорят, что она – плоть от плоти народа. Откуда же взялась «особость» и зачем подчеркивать ей, говорить про свой «угол»?. Разве это не отдаляет от народа?
 

http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0032/
В прошлой статье («Шаг к единению») я рассказал о публичных переговорах, которые мы провели 31 марта по социально-экономической тематике. Удалось показать и самим себе, и будущим избирателям, что по ключевым вопросам в этой сфере на нынешнем этапе у коммунистов (КПРФ) и у русских
http://yuriboldyrev.ru/news/article0345/
29.05.2017 Источник: Ответ Навального Усманову.



Молодец, Навальный - ответил предметно, с предъявлением схем и документов.
 
С чем связан рост протестных настроений в России? С экономическим кризисом? С растущим социальным расслоением? Или с недоверием населения к власти? Кто создаёт главные проблемы для большинства людей в России? На эти и другие вопросы в студии «Точки зрения» отвечают профессор кафедры
http://yuriboldyrev.ru/news/video0324/
 


Пока всеобщее внимание привлечено к развитию ситуации вокруг Алексея Навального, который еще полгода назад объявил о намерении идти в президенты, переговоры о выдвижении альтернативы на предстоящих выборах ведутся и в другой части политического спектра. Участниками переговорного процесса стали представители организаций, придерживающихся подчас диаметрально противоположных взглядов на то, как должна быть устроена власть в России, но относящих себя к лагерю национально ориентированных сил.

 

 

Одним из инициаторов и модераторов дискуссии с участием коммунистов, монархистов, националистов выступает известный, хотя и несколько отошедший в тень российский политик и экономист Юрий Болдырев. Если кто подзабыл, именно его фамилия была отражена в аббревиатуре «ЯБЛоко», когда будущая партия Григория Явлинского впервые заявила о себе в качестве избирательного блока на парламентских выборах 1993 года. Далее был разрыв Болдырева со вчерашними единомышленниками из-за принципиальных разногласий по законам о Центробанке, пресловутых соглашениях о разделе продукции (СРП), разработка закона о Счетной палате РФ и избрание Советом Федерации на шесть лет зампредом СП.

 


http://yuriboldyrev.ru/news/article0344/
Оригинал взят у yuriboldyrev в «Роснефтегаз» – паразитическая прокладка для увода нефтяных доходов

19.05.2017 Источник: infox.ru



Крупнейшая непубличная госкомпания России – АО «Роснефтегаз» – не заплатит дивиденды за 2016 год в федеральный бюджет.

Директива на этот счет прошла согласования в Минэнерго и Росимуществе и вступит в силу в ближайшее время, сообщил ТАСС источник в финансово-экономическом блоке правительства.

Таким образом фонд, которому принадлежит контрольный пакет акций «Роснефти», а также значительные доли в «Газпроме» и «ИнтерРАО», накопивший на своих счетах больше валюты, чем держат в ЗВР отдельные страны мира, будет полностью освобожден от обязательных, как считалось, выплат в бюджет страны.

Read more...Collapse )

Крупнейшая непубличная госкомпания России – АО «Роснефтегаз» – не заплатит дивиденды за 2016 год в федеральный бюджет.

 

Директива на этот счет прошла согласования в Минэнерго и Росимуществе и вступит в силу в ближайшее время, сообщил ТАСС источник в финансово-экономическом блоке правительства.

 

Таким образом фонд, которому принадлежит контрольный пакет акций «Роснефти», а также значительные доли в «Газпроме» и «ИнтерРАО», накопивший на своих счетах больше валюты, чем держат в ЗВР отдельные страны мира, будет полностью освобожден от обязательных, как считалось, выплат в бюджет страны.

 

Объясняется это тем, что в прошлом году «Роснефтегаз» получил убыток в 90,4 млрд рублей. Глава «Роснефти» и председатель совета директоров «Роснефтегаза» Игорь Сечин попытался объяснить происхождение убытков тратами на обслуживание сделки по приватизации «Роснефти». Тогда 19,5% госкомпании были проданы Glencore и QIA за 692 млрд рублей. Однако ни сообщение самого «Роснефтегаза», ни заявление Сечина ситуацию не проясняют. Проверить эту информацию нельзя, так как в 2015 году «Роснефтегаз» перестал раскрывать свою отчетность.

 

Стоит, пожалуй, вспомнить, как чуть раньше на одной из пресс-конференций глава «Роснефти» самоуверенно заверял журналистов относительно дивидендов: «Все, что правительство решит, мы все заплатим, даже не волнуйтесь». Как видно, волноваться самому Сечину было не о чем: без каких-либо разбирательств правительство решило освободить госкомпанию от выплат в бюджет за 2016 год.

 

Разобраться в хитросплетениях взаимоотношений правительства и госкомпаний корреспонденту INFOX.RU помог известный экономист, заместитель главы Счетной палаты РФ (в 1995-2000 годах) Юрий Болдырев:

 


http://yuriboldyrev.ru/news/article0343/
Оригинал взят у kungurov в Тюменский СИЗО Кунгурова на этап не отпустит. Вопреки решению Верховного суда.
ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ВЕЗДЕ ГДЕ МОЖНО. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЕ В СМИ, РОССИЙСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ!

Почти два месяца прошло с момента принятия Верховным судом Российской Федерации решения по апелляции Алексея Кунгурова – писателя, публициста и блогера из Тюмени, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Напомним: Кунгурова признали виновным в оправдании терроризма. Формальным поводом для обвинения стала статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», в которой автор критиковал действия ВС России в Сирии. Эксперты ФСБ, вопреки совести и здравому смыслу, легко нашли в статье «оправдание терроризма». Доказывать авторство текста они вообще не сочли нужным. К слову, «опасный» с точки зрения «экспертов» текст до сих пор находится в свободном доступе на ресурсе livejournal – и любой, кто умеет читать по-русски и имеет голову на плечах, может лично убедиться в абсолютном отсутствии оправдания терроризма как в этом тексте, так и в любых других материалах, опубликованных в блоге Кунгурова.
Приговором Приволжского окружного военного суда от 20 декабря 2016 года Кунгурова признали виновным и приговорили к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года, после рассмотрения апелляции Верховным судом РФ.
Несмотря на то, что осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу, 16 мая 2017 года Алексей Кунгуров всё еще находится в СИЗО №1 города Тюмени.
Кунгурова уже почти год держат на усиленном режиме, практически «без права переписки»: от него письма не выпускают совсем, к нему тоже вряд ли что-либо доходит. Сотрудники СИЗО№1 оказывают на Алексея психологическое давление, обещая ему, что он проведет здесь весь свой срок. Объясняют это тем, что документы не пришли.
К слову, Федеральной службе финансового мониторинга не понадобилось дожидаться никаких особых документов, чтобы еще в декабре заблокировать банковские счета обвиняемого. То, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, нисколько не смутило слуг народа.
Адвокат Кунгурова Александр Зырянов дважды(!) направлял запрос в Самару на предоставление документов по приговору и определение апелляции. Но «широка страна моя родная!» Страшный «террорист» Кунгуров сидит в Тюмени, судить его специально приезжал Приволжский окружной военный суд из Самары, апелляцию рассматривал Верховный суд в Москве, а документов до сих пор нет, и где их искать между Москвой, Самарой и Тюменью – непонятно.
Что в этом плохого, скажете вы? Не имея на руках всех необходимых документов, Кунгуров не может обратиться с жалобой в ЕСПЧ, например.
Жалоба на нарушения, допускаемые сотрудниками СИЗО №1 в отношении А. Кунгурова, направленная его защитником 29 апреля 2017 года прокурору Тюменской области В.А. Владимирову, остается без ответа.

Все, что положено политзаключенному по законам нашей великой страны, он готов исполнить. Искупить «вину» за наличие собственного мнения. Но фактически служба исполнения наказаний не выполняет своих функций, игнорируя решение Верховного суда РФ.
Оригинал взят у yuriboldyrev в Майские указы выполнены, но не в наших интересах.
16.05.2017 Источник: Канал единомышленников Ю.Болдырева. Полная передача "Пятилетка Путина" вышла на канале Красная Линия.



– К сожалению, сами указы изначально носили несколько, скажем мягко, странный характер, – считает бывший заместитель председателя Счётной платы РФ Юрий Болдырев. – Например, приведение средней зарплаты врача к средней зарплате в регионе осуществлялось не путём выделения средств на медицину, а путём практически разгона врачей, а также обернулось чрезвычайной коммерциализацией отрасли. Сложилась ситуация, что на утренних планёрках в больницах первый и главный вопрос – не какие-то сложные случаи лечения больных, а сколько заработано денег. По ряду клиник идёт негласное указание: сложных и непонятных больных просто не брать. Это указание главных врачей, потому что вместо главных врачей теперь сплошь менеджеры (пусть даже врачи, но с менеджерским сознанием). И вместо того чтобы создавать эффективную медицину для излечения и оздоровления людей, создан механизм стравливания граждан, которые должны были в единой шеренге идти против манипулирования со стороны олигархата». По словам Болдырева, аналогичная ситуация складывается и в образовании. «Главный вопрос, который должен был бы звучать: стало ли за этот период, за эти четыре года, образование и здравоохранение качественнее и доступнее? Прямой, ясный вопрос. Ответ на него совершенно однозначный: качество образования катастрофически упало, а доступ к здравоохранению чрезвычайно ограничен. Но об этом ведь честно никто говорить не будет», – полагает он. (Читайте здесь: Версия.)
yroslav1985 в Вышла новая книга Владлена Логинова Заветы Ильича. "Сим победиши"


Логинов В.Т. Заветы Ильича. "Сим победиши". М.: Алгоритм, 2017. 624 с. Тираж. 2000 экз.

Книга посвящена последнему периоду жизни и деятельности В.И. Ленина — от окончания Гражданской войны в России до ленинского "завещания".
_____________________

для справки
Владимир Теретьевич Логинов - советский и российский историк, специалист по истории Октябрьской революции и Гражданской войны, кинодраматург, один из самых известных исследователей биографии Владимира Ильича Ленина (Ульянова). Доктор исторических наук, профессор.

По рекомендации М.И. Ромма был членом Художественного совета Мосфильма. Автор более четырёхсот научных работ по русской истории, особенно по проблемам революционного движения в России («Ленин и «Правда» 1912—1914 годов», «В. И. Ленин революционер, мыслитель, человек», «Штрихи к портрету» и др.). Он также автор романа-хроники «Февраль», сценариев художественных и документальных фильмов «Доверие», «Чичерин», «Николай Бухарин», созданных в содружестве с М. Шатровым и А. Зархи.
* * *
[В третьей книге на архивы будет больше ссылок, потому что многие документы действительно были недоступными, поэтому мне придется некоторые вещи рассказывать впервые.]
Интервью с Владленом Логиновым

Дм. Покров.

- Какие цели, по вашему мнению, преследуют авторы и создатели телепрограмм и статей о Ленине, имеющих антиленинское направление?

- Проблема отношения к Ленину настолько политизирована, что к реальной истории она не имеет ни малейшего отношения. Дело не в том, что кто-то что-то знает, а кто-то что-то не знает, что какие-то документы есть, а каких-то документов нет – это чисто политическая проблема. Мне понятна ситуация со Сталиным: пройдет какое-то время, и наша власть найдет какой-то Modus Vivendi4 – в том смысле, что она употребит его как государственника, а с Лениным это не сделаешь, поскольку Ленин – это символ какой-то борьбы, если выражаться примитивно, бедных против богатых, символ борьбы за справедливость, каким он в сознании сложился во всем мире. Не надо забывать, что Ленин – это не фигура уездного масштаба и не отношение каких-то наших авторов определяет отношение к нему в мире. Наоборот, когда люди приезжают из тех же Штатов, они спрашивают: «А что вы все с ума что ли сошли?». Понимаете, Ленина никуда не впишешь, и отсюда идет «заказуха», и причем совершенно чудовищная, глупая, но вполне на уровне того интеллектуального убожества, которое характерно для нашего телевидения и прочих СМИ. Поэтому все абсолютно прозрачно и понятно.

- Один из примеров подобного интеллектуального убожества, например, как бы публицистически-документальная нарезка под названием «Ульянов-Ленин», которую некоторое время назад состряпала некая Ольга Абсалямова. Эта дама доходит до откровенной лжи, например, озвучивая кадры расстрелов интервентами большевиков цитатой из Ленина про террор.

- Те, кто хорошо знает документальные ленты, часто хохочут, когда видят, что для документальной работы берутся кадры из черно-белых художественных фильмов, либо из документальных фильмов и употребляют их совсем не по адресу и не так, как это было. Мне раньше казалось, что в голове у людей есть средство, которое позволяет отличить черное от белого и т.д., но, в общем-то, я вижу, что двадцать лет пропаганды сделали свое дело. К примеру, когда я обучаю в университете первокурсников, то передо мной сидят люди с такими тараканами в голове! Конечно, на 3-4 курсе ребята уже хотят понять, что действительно происходило, и что происходит в современных телевизионных лентах и на киноэкранах.

- В прошлом году в Кирове, на чердаке одного из домов, были якобы обнаружены приказы и циркуляры окружного комиссариата по военным делам Уральского военного округа периода со 2 января 1918 года по 30 декабря 1919 года. Часть этих документов подписаны непосредственно Лениным и Троцким. Сейчас бумаги якобы хранятся в ленинградском Музее редких вещей. Что вам известно об этих документах и могут ли подобные находки существенно пополнить знания о Ленине?

- Я не знаю, что именно нашли, и впервые слышу об этой находке. Я все жду, когда на Урале найдут те документы, которые были эвакуированы в конце 1918 года. Какие-то письма я получаю, но не из Кирова.


-Могут ли какие-то новые документы перевернуть наше представление о Ленине?

- Нет, не могут, потому что основной корпус документов есть, и он опубликован. А то, что не опубликовано, это лишь всякие маргиналии, пометки, замечания, подписи. И кроме полного собрания сочинений Ленина, мы еще сделали один дополнительный том – изначально его хотели сделать очередным томом собрания сочинений, но издательство перепугалось, и мы назвали этот том «Новые документы Ленина»5. И все те документы, которые были искажены или были не опубликованы, я имею в виду содержательные документы, в полном собрании сочинений, были в этом томе.

Поэтому я жду документов 1918 года, потому что есть целый ряд деталей, которые важны мне как историку – протоколы ЦК за 1918 год, но уже отсутствие этих протоколов косвенно восполняется.

- Получается, в любом случае, это будут своего рода мелочи, которые могут дополнить общую картину?

- Но это всегда интересно, поскольку появляются новые детали, новые фигуранты и т.д. Но в принципе, вы знаете, когда Волкогонов6 прочитал ленинское письмо-телеграмму в Пензу7, написал статью, что именно этот документ перевернул его представление о Ленине и рухнула «ленинская крепость». Я ему сказал, когда мы встретились, что зря вы не читали полное собрание сочинений, где есть такая же телеграмма, но только, кажется, в Елецкий исполком8, она опубликована и никакого секрета тут нет. Опубликованы и обстоятельные воспоминания Бош9, где она подробно излагала содержание телеграмм.

Крепость рухнула от невежества – от этого вообще много крепостей рушится! Сейчас распространена категория людей одной книги: допустим человек читал очень много, но как-то прочел одну книгу, и все у него рухнуло. Идет это от невежества.

- Вот как раз поэтому и хочется подойти к работам Акима Арутюнова10. Думаю, что вы их читали.

- Честно скажу – не хочу я о нем говорить, тем более с Маргаритой Фофановой11 мы были достаточно хорошо знакомы, участвовали вместе с ней в дискуссиях по одну сторону баррикад. Об этом я как раз пишу во второй книге биографии Ленина. А историка Арутюнова я не знаю!

- Но Арутюнов утверждает, что он был с ней очень хорошо знаком! Это на самом деле так или это ложь? Ведь от этого отталкиваются многие размышления людей: смотрите, Арутюнов саму Фофанову знал, а значит, пишет чистую правду!

- Я могу сказать только одно: и Маргарита Васильевна, и Лидия Александровна Фотиева12 были такие люди, которые могли рассказать что-то только очень близким людям.

Знаете, мне очень часто звонят и спрашивают: «Почему ты не ответишь на это и на это?». Я отвечаю: «Мне не хочется тратить остаток своей жизни на полемику с желтой прессой!». Лучше я успею написать третий том биографии Ленина, чем полемизировать с Пупкиным или Пепкиным! Еще раз скажу, что такого историка Акима Арутюнова я не знаю – я помню, что в историко-архивном институте был аспирант Арутюнов, но того звали Ким – по началу трех букв, означающих Коммунистический интернационал молодежи, но дальше я его биографию не знаю.

- Когда нам ожидать третью часть биографии Ленина?

- Вы знаете, я пишу книги долго – на том у меня уходит примерно 4-5 лет. И хотя я занимаюсь этим всю жизнь, я пишу долго. Первый том у меня вышел в 2005 году, второй – в 2010 году, значит, следующий будет в 2014-2015 году. Но я заранее куски публикую по журналам, газетам, и в последний раз мне очень повезло, поскольку газеты и журналы публиковали очень много кусков из второй книги, а «Правда» вообще опубликовала всю книгу.

В третьем томе речь пойдет о 1922-1924 годах, болезни, завещании и смерти Ленина.

- Честно скажу: книги ваши очень трудно достать, и я их чаще заказываю через интернет-магазины.

- Издательства как рассуждают – расходится книга в Москве ну и ладно! А в том же Питере моих книг нет – мои знакомые ребята оттуда звонят и просят: «Вышли!». Хорошее дело – «Вышли!», но знаете, сколько стоит переслать толстую книгу? С ума сойдешь! Поэтому говорю: «приедете в Москву – дам с удовольствием!

Кстати, уже скоро выйдет второе издание первого и второго тома биографии – расходятся-то они быстро!

Есть и другие соображения: не забывайте, что существует комитет по печати. Когда я написал первый том биографии Ленина, одно очень высокое издательство его у меня взяло. А потом мне через год откровенно сказали, что если хочешь, что бы книга вышла, забирай потихоньку. Я в другое издательство сунулся, и там также вроде никаких сомнений не было, но и тут – переносят, переносят, переносят. А потом тоже говорят – забирай. Ну, я нашел третье издательство.

А ведь нет сомнений, что это коммерческие книги, они быстро расходятся, приносят какую-то прибыль издательствам. Мне лично они ничего не приносят, в смысле заработка.

Часть вторая "В книгоиздании налицо определенная политика".

- Кстати, в ваших книгах очень мало ссылок на архивные документы – это так было вами задумано?

- Как я говорил, основной корпус документов уже опубликован, а если есть из документов что-то новое, то об этом указано и в первом томе, и во втором. Я отличаюсь от остальных авторов тем, что если кто-то что публиковал, то я никогда не буду ссылаться на архив – даже если это опубликовано в каком-нибудь затрапезном журнальчике. В этом смысле надо к людям относиться уважительно.

Сейчас, к примеру, у меня фигурируют сноски на книжку Бориса Владимировича Яковлева13, которая не вышла в свет, но она хранится в архиве. Яковлев – один из очень известных лениноведов прежних времен, и я знаю, что он проделал гигантскую работу, и что же, я буду присваивать себе какие-то вещи, когда он первый до этого допер? В третьей книге на архивы будет больше ссылок, потому что многие документы действительно были недоступными, поэтому мне придется некоторые вещи рассказывать впервые.

- Кто, сейчас, кроме вас, ведет полноценную работу по Ленину и его наследию?

- Из тех, кто наиболее честно пишет даже по частным вопросам, связанным с Лениным, можно назвать автора из Башкирии, написавшего про ARA14. Пишет он хорошо, и эта книга имеет отношение к биографии Ленина15. Но, к сожалению, сегодня пальма первенства перехвачена американцами: их работы сейчас наиболее интересные. Это, например, книга Моше Левина16 «Русская революция», вышедшая в издательстве «Европа». Блистательная книга! Левин, известный историк, почти живой классик, и в этой работе у него есть великолепные главы о Ленине.

Недавно вышла вторая книга Алекса Рабиновича17 «Большевики у власти» - очень блестящая книга. Конечно, у каждого свои тараканы в голове, я в чем-то с ним не согласен. Но это честная научная работа о 1918 годе, и, если кто-то интересуется историей возникновения красного террора, прочтите Рабиновича. Вот это действительно серьезный человек, и, соответственно, серьезно пишет.

Кроме того, есть еще венгр Тамаш Краус18 – известный философ и историк. У него есть блистательная работа о Ленине – особенно там много написано о периоде НЭПа, о переходе от гражданской войны к миру. Хорошо пишет французский философ Даниэль Бенсаид19, у словенца Славой Жижек20 также есть блестящая философская работа о Ленине.

Все это – очень профессиональные люди, а не те, кто работает по заказу, стремится попасть в струю или кому-то угодить! Они профессионально занимаются пред-ме-том, и поэтому их работы интересны.

У нас такие люди тоже есть. Взять хотя бы прекрасную работу ленинградского историка Соболева21 «Тайна «немецкого золота», вышедшая двумя изданиями. Это блестящая работа! Время от времени появляются и хорошие статьи, например связанные с первой мировой войной, написанные молодыми ребятами – например, история происхождения братания, которая также является страничкой в биографии Ленина. Те, кто честно работает, непременно в биографию Ленина что-то привносят! Но понимаете, в книгоиздательском деле есть определенная политика – взять хотя бы новую хронологию того же Фоменко, которая имеет миллионные книжные тиражи. Вы, наверное, ее читаете?

- Как сказать… Я ее прочел один раз.

- Но она все время выходит. В ответ ученые выпускают сборники «Антифоменко», и, по-моему, уже томов пять вышло. Как-то в МГУ собрались крупнейшие наши археологи, этнографы, историки и т.д., и была интереснейшая дискуссия «Антифоменко», но все это было издано тиражом всего лишь в 500 экземпляров, а некоторые тома в 300 штук!

В то же время возьмите «Ледокол» Суворова – тираж зашел уже за 2 миллиона экземпляров. А перевод с английского книги Городецкого «Миф «Ледокола» имеет жалкий тираж, и попробуйте ее где-нибудь купить. Нигде не купите! Поэтому налицо определенная политика, и в результате своей массой «желтая» литература просто задавливает, не говоря о том, что она продается на каждом углу.

- А как вы оцениваете, например, уровень трудов о Ленине авторства Луиса Фишера22, Роберта Пейна23 и Роберта Сервиса24?

-У Фишера работа очень интересная. Но она вышла все-таки до появления основного массива документов.

- Ну да, Фишер писал в 60-е годы.

- А то, что издала «Молодая гвардия» Роберта Пейна. Ну мало того, что она, как говорится, написана 100 лет тому назад, так автор часто не понимает предмета, о котором он пишет, к тому же и многих документов тогда не было. Работа эта старая, и она мало чем может помочь в изучении Ленина.

- Но ее почему-то время от времени публикуют.

- Это все не случайно.

Когда «Молодая гвардия» мне прислала книгу Роберта Пена на рецензию, я под каждой страницей написал: «не в курсе дела», «врет», «не знает», «неправда», «не так», и т.д. Но в итоге – ноль внимания и фунт презрения со стороны издательства, как будто мою рецензию они в глаза не видели.

- А у Сервиса, выходит, все-таки получился более полноценный труд? Ведь он же работал в архивах и, причем, несколько лет, как он пишет, по крайней мере, в предисловии.

- Книгу Сервиса я пролистал с удовольствием. Но я не люблю, когда автор настолько политизирован, что заранее знает ответ. Вы посмотрите для примера, как пишет Алекс Рабинович и как пишет Сервис – это совершенно разные вещи. Рабинович именно ищет ответы в документах, тем более этот американский историк первым полез смотреть документы на уровне районных Советов Питера. А Сервис в этом плане более свободен, потому что у него есть определенная политическая позиция. В то же время во многих странах Сервиса считают почему-то серьезным человеком, и это все-таки как-то странно из-за того, как он пишет.

- Кстати, Сервис утверждает, что широкую известность Ленин приобрел лишь в 1921 году после введения НЭПа.

- Это все ерунда. На Западе в 1918 году выходит книга Джона Рида25, это дает понять, что за рубежом были хорошо информированы об Октябрьской революции и о Ленине и не нашими авторами, а блистательной плеядой американских журналистов. Понимаете, у нас считают, что все, что происходит в истории России, это событие уездного масштаба. К примеру, когда подписали известное Беловежское соглашение, один из самых мудрых людей России Никита Николаевич Моисеев26, крупнейший ученый, ныне покойный, бывший тогда в Президентском совете, встретив приехавшую из Беловежской пущи компашку, в том числе того же Бурбулиса27, воскликнул: «Что же вы наделали!». Бурбулис сказал: «Никита Николаевич! Как ты не понимаешь, ведь теперь над нами никого нет». Это же уровень уездных начальников! И вот они думают, что Октябрьский переворот в Петрограде был уездным событием. А ведь оно действительно потрясло мир! Посмотрите, как все пошло сразу: всколыхнулись Латинская Америка, Китай, Иран.

А имя Ленина стало известно, прежде всего, именно благодаря революции.

Продолжение следует

Примечания:

Речь идет о заметке «Тоталитаризм начинался с тире. Ленин сам был предателем ленинских идеалов» («Новая газета» №5 от 26 января 2004 года), где Е.Евтушенко говорил следующее: "Работая в архивах города Казани над поэмой о Ленине, я нашел драгоценную папку доносов в полицейское управление на семнадцатилетнего студента — Володю Ульянова. В одном из них описывалась следующая картина: после казни его любимого старшего брата-террориста студенты, соболезнующие младшему брату, затащили его в дешевую пивную и дали ему полный двухсотграммовый стакан водки. Володя осушил его почти невидяще и неслышаще, как сомнамбула, после чего ему заботливо поднесли на запивку кружку пива и дали куснуть соленый огурец с черным хлебом. К Володе подсели две местные шлюхи. Они всплакнули, как могли, утешали Володю, гладили его по голове, но он ничего не замечал и только, уставясь в одну, видимую только ему точку, повторял: «Я отомщу за брата! Я отомщу за брата!». В другом доносе описывалось, что, когда другие студенты отвели его домой в этом загипнотизированном одной мыслью состоянии, он сорвал со стены карту России, бросил на пол и, рыча, как затравленный зверек, катался по ней, рвал ее руками и зубами..."
http://novgaz.ru/data/2004/05/31.html

Шатров Михаил Филиппович (1932-2010) – советский драматург, автор пьес и киносценариев о Ленине, член КПСС с 1961 по 1991 год. При участии Владлена Логинова написал сценарии фильмов «Доверие» и «Две строчки мелким шрифтом».

Шаймиев Минтимер Шарипович (род. 1937) – политик, член КПСС с 1963 по 1991 год, член ЦК КПСС с 1990 по 1991 год. В июне 1991 года был избран президентом Республики Татарстан (ТССР). В августе 1991 года поддержал ГКЧП. Впоследствии член различных политдвижений и партий проправительственной ориентации. Член партии «Единая Россия» с 2001 года. В 2010 году сложил полномочия президента Татарстана.

4 В дипломатии означает временное соглашение.

5 Здесь Логинов говорит о сборнике «В.И.Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922» вышедшем в издательстве «РОССПЭН» в 1999 году.

6 Волкогонов Дмитрий Антонович (1928-1995) – генерал-полковник, историк, член-корреспондент РАН, член КПСС с 1951 по 1991 год. Автор псевдоисторического труда «Вожди» («Ленин», «Сталин», «Троцкий»).

7 Речь идет о телеграмме от 11 августа 1918 года:
В Пензу
Т-щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Т-щи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1. Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
2. Опубликовать их имена.
3. Отнять у них весь хлеб.
4. Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин.
P. S. Найдите людей потверже.

Здесь Логинов скорее всего говорит о телеграмме от 20 августа 1918 года Ливенскому исполкому.
Ливны, исполкому
Копия военкому Семашке
и организации коммунистов
Приветствую энергичное подавление кулаков и белогвардейцев в уезде. Необходимо ковать железо пока горячо и, не упуская ни минуты, организовать бедноту в уезде, конфисковать весь хлеб и все имущество у восставших кулаков, повесить зачинщиков из кулаков, мобилизовать и вооружить бедноту при надежных вождях из нашего отряда, арестовать заложников из богачей и держать их, пока не будут собраны и ссыпаны в их волости все излишки хлеба. Телеграфируйте исполнение. Часть образцового Железного полка пошлите тотчас в Пензу.
Предсовнаркома Ленин.

9 Бош Евгения Богдановна (1879-1925) – революционерка, член РСДРП-РКП(б) с 1901 года. В августе 1918 года была председателем Пензенского губкома РКП(б).
В своих воспоминаниях (впервые опубликованных в 1924 году) Бош цитирует не упомянутое письмо-телеграмму от 11 августа 1918 года, а директиву, которая поступила в Пензенский губком в этот же день:
«При подавлении восстания пяти волостей, приложить все усилия и принять все меры, в целях изъятия из рук держателей всех до чиста излишков хлеба, осуществляя это одновременно с подавлением восстания. Для этого по каждой волости назначайте (не берите, а назначайте) поименно заложников из кулаков, богатеев и мироедов, на коих возлагайте обязанность собрать и свезти на указанные станции или ссыпные пункты, и сдать властям все до чиста излишки хлеба в волости.
Заложники отвечают жизнью за точное, в кратчайший срок, исполнение наложенной контрибуции. Общее количество излишков по волости определяется предгубисполкомом и губпродкомиссаром на основании данных об урожае 1918 и об остатках хлебов от урожаев прошлых лет. Мера эта должна быть проведена решительно, стремительно и беспощадно за Вашей, губпродкомиссара и военко-миссара ответственностью, для чего указанным лицам сим даются соответствующие полномочия.
Осуществление меры сопроводить обращением к населению листком, в котором разъяснить значение ее и указать, что ответственность заложников налагается на кулаков, мироедов, богатеев, исконных врагов бедноты. О получении сего телеграфируйте и регулярно сообщайте о ходе операции не реже чем через день. Предсовнаркома В. Ульянов (Ленин)
Наркомпрод А. Цюрупа
Наркомвоен Э. Склянский»

Данная директива была опубликована в 29-ом томе 3-его издания собраний сочинений Ленина.

10. Арутюнов Аким (Ким) Александрович (Арменакович) (род. ) – публицист, автор псевдоисторических книг и статей о Ленине. Наиболее известная и переиздаваемая работа «Досье Ленина без ретуши» (1995 год). Труды Арутюнова отличаются вольным толкованием фактов, некомпетентностью, подтасовками и откровенными домыслами.

11. Арутюнов утверждает, что в начале 1970-х г. познакомился с Маргаритой Васильевной Фофановой (1883-1976), которая была хозяйкой квартиры в Петрограде, где в июле и октябре 1917 года скрывался Ленин. После Октябрьской революции работала в Наркомземе и на административно-хозяйственных должностях. Якобы от нее Арутюнов услышал много необычных и шокирующих сведений об Ильиче.

12. Фотиева Лидия Александровна (1881-1975) – революционерка, член РСДРП-РКП(б) с 1904 года. С 1918 по 1924 год – личный секретарь Ленина.

13. Яковлев Борис Владимирович (1913-1994) – советский литературовед, член ВКП(б)-КПСС с 1941 года. Автор книг и статей о Ленине, среди которых «Ленин и Гёте» (1957), «Ленин читает…» (1962), «Ленин и русское книжное дело» (1964).

14. American Relief Administration (Американская администрация помощи, АРА) – организация, созданная в 1919 году для гуманитарной помощи странам, пострадавшим в 1-ой мировой войне. В 1921-22 годах участвовала в помощи голодающим Поволжья, попутно ведя контрреволюционную деятельность на территории Советской России.
Речь, скорее всего, идет о доценте кафедры всеобщей истории Бирской государственной социально-педагогической академии Наиле Усманове (род. 1957), авторе трудов «Деятельность Американской администрации помощи в Башкирии в 1921-1923 гг.» (2004) и «Миссия полковника Белла: О деятельности Уфимско-Уральского отделения Американской администрации помощи (1921-1923 гг.)» (2007).

15. Моше Левин (1921-2010) – американский историк. Автор книг «Последняя битва Ленина» (1968), «Создание советской системы» (1985), «Советский век» (2005).

16. Алекс Рабинович (род. 1934) – американский историк. Считает, что Октябрьская революция является подлинно народной. Автор книг «Прелюдия к революции: Петроградские большевики и

17. Июльские дни 1917 года» (1968), «Россия в эпоху НЭПа» (1991).

18. Тамаш Краус (1948) – венгерский историк, социалист. Автор ряда книг о Ленине, большевизме и Октябрьской революции.

19. Даниэль Бенсаид (1946-2010) – французский философ-марксист.

20. Славой Жижек (1949) – словенский культуролог. Автор книги «13 опытов о Ленине» (2002).

21. Соболев Геннадий Леонтьевич (род. 1935) – доктор исторических наук, профессор. Автор книг «Октябрьская революция в американской историографии» (1979), «Александр Керенский: любовь и ненависть революции» (1992), «Тайна немецкого золота» (2002). Участвовал в работе над энциклопедией «Великая Октябрьская социалистическая революция» (3-е издание, 1987).

22. Луис Фишер (1896-1970) – американский публицист, советолог. С 1922 по 1936 год работал в СССР для журнала «Nation». Автор книги «Жизнь Ленина» (1964), которая опубликована в России в 1997 году.

23. Роберт Пейн (1911-1983) – англо-американский писатель, автор биографических книг. В 1964 году опубликовал труд под названием «Жизнь и смерть Ленина». В 2003 году эта книга была переведена на русский язык и трижды издана в серии «ЖЗЛ» издательства «Молодая гвардия».

24. Роберт Сервис (род. 1947) – английский историк, специалист по Российской истории. Автор книг «Русская революция. 1900-27 гг.» (1999), «Ленин: политическая жизнь» (1986-1995), «История современной России: от Николая II до Путина» (2003). В 2000 году была издана книга Сервиса «Ленин: биография», во время работы над которой автор изучал документы в российских архивах. На русском языке книга вышла в минском издательстве «Поппури» в 2002 году.

25. Джон Рид (1887-1920) – американский журналист. Был очевидцем и участником революционных событий в России. Написал книгу «Десять дней, которые потрясли мир».

26. Моисеев Никита Николаевич (1917-2000) – математик, академик, основоположник новых направлений в прикладной математике.

27. Бурбулис Геннадий Эдуардович (род. 1945) – политик, один из соратников Б.Ельцина. В 1991 году принимал активное участие в подготовке Беловежских соглашений, направленных на ликвидацию СССР.




Фотография "Ленин и Сталин в Горках" сделана Марией Ильиничной Ульяновой в конце августа - начале сентября 1922 года и 24 сентября того же года была опубликована в иллюстрированном приложении к № 215 газеты "Правда". Негатив-оригинал (стекло) размером 6,4х8,9 см хранится в РГАСПИ (Российском государственном архиве социально-политической истории).

момент истины

Саша Парушина - Андрею Клычкову на странице Елены Шуваловой
раз уж дело дошло до подобных предложений, то, видимо, придется высказаться откровенно. Полагаю, что вы, Андрей Евгеньевич, предали своих избирателей. Да и просто всех москвичей и россиян, одобрив антиконституционный законопроект. Более того, я с некоторым интересом слежу за вашими выступлениями в СМИ - вы продолжаете продвигать данную позицию -в поддержку антизаконной и античеловеческой "программы реновации", вводите в заблуждение людей относительно положений законопроекта. После всего этого вы считаете допустимым разместить этот пост на странице человека, который действительно встал на сторону москвичей? и вы считаете возможным настаивать на своем участии в мероприятии, посвященном ОТМЕНЕ законопроекта?
___________________________

Ещё раз
всех муниципальных депутатов, реально зарекомендовавших себя в данном вопросе (и в других вопросах ранее) - москвичам в плюс
активистов районов, которых сейчас выдвинуло время, - в плюс
остальных так называемых "народных избранников", а на деле - проигнорировавших защиту граждан ренегатов - в чёрный список, который должен быть в каждом доме


далее, пока железо горячо
пожалуйста
разъясните соседям-товарищам-коллегам, что по закону о местном самоуправлении МЫ ИМЕЕМ ПРАВО ВЫБИРАТЬ ГЛАВ УПРАВ. Понимаете, сколько перспектив??
разъясните всё простым, доступным языком что такое ПЗЗ - Порядок землепользования и застройки, что такое общедолевая собственность и что у каждого из нас украли землю незаконно наглым утверждением этих самых ПЗЗ и межевания.

проведите опрос по соседям, одновременно с Общими собраниями собственников, но отдельными протоколами:

1. кто за то, чтобы главы управ избирались снизу, от советов домов?
2. кто за то, чтобы внести поправки в Устав Москвы: упразднить должность мэра Москвы, распустить Мосгордуму и вернуть МОССОВЕТ (Московский городской совет народных депутатов) и Председателя
Мосгорисполкома, Моссовета?
3. кто за то, чтобы провести слушания по ПЗЗ (правилам землепользования и застройки) ЗАНОВО, ИСПРАВИВ КАРТЫ И УСТРАНИВ ЗАМЕЧАНИЯ под контролем советов районов.


Получите хотя бы мнение жителей по этим трём вопросам, а там дальше разберёмся, как и когда этим решением распорядиться.
Выборы - в сентябре. Тогда же, при положительном решении 1 вопроса можно назначить референдум, а глав управ и советы районов можно вполне выбрать в сентябре, для чего сейчас начать составлять списки, взвешивать свои силы, продумать структуру, посмотреть советский опыт, вплоть до муниципальной милиции, посчитать возможности бюджета микрорайонов, районов, округов. Собянинская структура - плохая изначально, к тому же много нахлебников и кумовьев, аффилированных компаний.
Кстати о очередниках. Вы же, конечно, знаете, что квартиры переселенческого фонда управы, жилищник и прочая чиновничья шушера использует под свои личные корыстные цели - сдаёт направо-налево, в том числе гастерам, есть случаи использования и как нежилые помещения. Понимаете, скольким людям можно наконец улучшить жилищные условия?

ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!! НЕ УПУСТИТЕ МОМЕНТ!!! такого случая - выскочить без потерь из чиновничьего рабства - у нас больше не будет. Цигель-цигель!

Ну и возвращаясь к Клычкову
а на хрена нам такой кандидат в мэры и тем более такой мэр? ШУВАЛОВА - НАШ МЭР (или Председатель Горисполкома)
В России готовится акция по сбору подписей против так называемой московской реновации, которая предполагает снос пятиэтажек и переселение жителей столицы в новые дома. Как заявил лидер общественного движения «Возрождение» Александр Чухлебов, необходимо приостановить проект мэра Москвы Сергея Собянина до тех пор, пока во всей России не будет снесен последний барак.

«Мэр Москвы сносит дома, пригодные для жизни. Собянин принял решение, которое уничтожает последние крохи уважения к Москве и к москвичам у всей России. Пусть столичные хрущевки выглядят неказисто, но они обеспечивают более или менее комфортную жизнь тысячам москвичей. А в это время в России 40 миллионов человек живут в домах, в которых до сих пор нет воды и канализации. Пять миллионов россиян вообще выживают в условиях, непригодных для жизни», – сказал Чухлебов в интервью РИА «Новый День».

ССС
Он подчеркнул, что «Москва – не отдельная от всей нашей страны территория, а мэр Москвы обязан быть человеком с государственным мышлением». (прим. - кому он обязан?? - бгг... его поставили рынок делить, он и делит, чо)

«Очевидная управленческая близорукость Сергея Собянина снова наносит непоправимый удар по населению всей страны, противопоставляя жителей столицы и населения всей остальной России. Пока Москва «жирует» – в Калмыкии, Тыве, Екатеринбурге, Красноярске, Крыму, Санкт-Петербурге, Забайкальском крае, Волгоградской, Архангельской, Мурманской, Ленинградской и Свердловской областях, Иркутске, Сыктывкаре, а также в других городах и регионах люди живут в бараках и домах, неприспособленных для жилья строениях», – обратил внимание общественник.

Чухлебов отметил, что уже 72 года прошло после разрушительной и беспощадной войны, однако страна до сих пор не справилась с задачей дать всем гражданам достойное жилье.

«Все, что делается в этом направлении в нашей стране, почему-то обречено на провал. Не странно ли это? Похоже, пришло время отказаться от прежней стратегии и тактики «обеспечения» конституционных прав граждан. Для этого есть наше, общественное, народное мнение. И мы будем его отставить, если власть не может, не хочет или не удосужилась нас услышать», – заявил Чухлебов.

В этой связи лидер «Возрождения» предлагает
ЗАПРЕТИТЬ Собянину сносить дома в Москве до тех пор, пока в стране не ликвидируют последний барак, последний дом без воды, отопления и канализации, последнюю коммуналку.


«Я знаю, что меня поддерживают даже те, чьи дома собрались сносить в Москве. «Улучшение условий жизни» стало, похоже, последним ударом под дых и для них. Поэтому заявляю: мы заставим отменить решение о сносе хрущевок в Москве. Наше общественное мнение имеет значение», – заявил Чухлебов и добавил, что в самое ближайшее время начнется сбор подписей против так называемой столичной реновации.
_______________

9 апр. 2017
Сами положения законопроекта,
лишают жителей Москвы возможности получения равноценной компенсации за изымаемое жильё,
лишают жителей Москвы возможности судебного оспаривания решения властей,
заменяют прописанные в ЖК и ГК алгоритмы "изъятия имущества для государственных нужд" некими придуманными властями Москвы механизмами и "активным гражданином",
позволяют властям Москвы не соблюдать федеральные нормативы и тем самым выводят Москву из правового поля Российской Федерации -
т.е.
по сути являются призывами к "нарушению территориальной целостности РФ" (ст. 280.1).

и ведь не первый раз! к чему эта вызывающая демонстративная жадность и правовой нигилизм? Собянин - враг Путина?

НА КОГО РАБОТАЕТ СОБЯНИН?


Инвестор

Оригинал взят у el_murid в Инвестор
Россия увеличила в марте инвестиции в гособлигации США на 13,5 миллиарда долларов — до 99,8 миллиарда, говорится в сообщении Министерства финансов США.

Есть только два объяснения происходящему. Первое - Россия исправно выплачивает контрибуцию за поражение в Холодной войне. Телевизор может надрываться про величие, вставание с колен и могучую поступь, но Минфин США лучше других знает, кто тут могуч и кто куда вступил.

Второе объяснение ничуть не лучше. Если режим Путина не может найти применение 100 миллиардам долларов внутри страны, то да - логика в даче в долг присутствует. Но это же означает, что у власти нет никакой программы развития, так как в этом случае наоборот - мы бы искали везде где только можно ресурсы на это самое развитие. В такой ситуации их всегда не хватает. Ну, а раз  девать их некуда, то планов на эти деньги нет . Нет и развития. Что, собственно, мы и наблюдаем.

Другие рациональные соображения по этому поводу просто не приходят в голову. Нерациональные - сколько угодно. Разумных же объяснений такой инвестиционной деятельности в экономику США нет.
komitet17: На муниципальных выборах нужны кандидаты, требующие вернуть муниципалитетам право хозяйствовать
Затеянная чиновниками Москвы "реновация" высветила бесправие выборных органов, находящихся на содержании московского начальства. "Снос пятиэтажек", а ранее истории с капремонтом, парковками, точечными застройками и т.д. - это надругательство над правами москвичей. Подобное будет повторяться и впредь, если на муниципальных выборах 10 сентября не будет свершена "муниципальная революция":

Экономически-финансовая самодостаточность - базис социально-политической субъектности, и потому самоуправление без самофинансирования - кастрат. Между тем в РФ муниципальное самоуправление встроено в путинскую "вертикаль власти" и предстает закрепощенным и импотентным.

[прочитать до конца частично верный, но шибко мудрёный текст]Надпартийный КОМИТЕТ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА поможет кандидатам, требующих соблюдения ратифицированной РФ Европейской хартии местного самоуправления, особенно ст.9 пп. 1-4, и соответственно возвращения муниципалитетам отобранного у них в 2003 г. по Федеральному закону № 131 права заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью с тем, чтобы за счет новых муниципальных доходов оплачивать, в частности, расходы на КАПРЕМОНТ жилых домов (в настоящее время эти расходы оплачиваются за счет ежемесячных поборов с жителей).

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 12 апреля 2016 года допускает возможность участия органов местного самоуправления в финансировании капремонта (Постановляющий пункт 1), однако этот вариант неисполним ввиду скудости муниципального бюджета. Выход - разрешить местным властям зарабатывать деньги, проявляя хозяйственную предприимчивость. От экономических успехов районных властей будет тогда зависеть не только уровень и качество работ по капремонту жилых домов и по решению социально-актуальных проблем населения (типа точечной застройки, парковок, экологии и т.д.), но и оплата районных чиновников и депутатов, как это делается в США и в ряде других стран.

Согласно Статье 5 Федерального закона № 83 от 8 мая 2010 года, местные бюджетные и казенные учреждения получили лазейку - они могут осуществлять "приносящую доходы деятельность", но в Москве, например, муниципалитеты и управы в этом плане крепко стреножены, им даже от "ярмарки выходного дня" в рот почти ничего не попадает. Поразительно, но они не имеют доли от доходов управляющих компаний - ни от различных ООО, ни от ГУП "Жилищник". И собственных торговых точек на своей территории они создавать не могут.

Отдельный кандидат бессилен, в советы депутатов надо идти командой, чтобы избрать своего Главу муниципального округа и солидарно добиваться взятия муниципалитетом под свою эгиду Управляющих компаний ЖКХ, действующих на территории района, а также точек уличной торговли. Муниципалитет может также получать доходы от участия в деятельности сервисных, торговых и производственных предприятий, от организации договорно-рыночных отношений с поставщиками агропродукции, в том числе с заготовительно-сбытовыми кооперативами.

Контроль же за доходами и расходами муниципалитета призваны осуществлять не только депутаты, но и организованная районная общественность (старшие по подъездам и домам, руководители ТСЖ, представители партий, движений и инициативных групп).

Раскрепощение муниципального самоуправления в неофеодально-компрадорских условиях нынешней РФ и с учетом отечественного земского и советского опыта и мировой самоуправленческой практики - это гражданско-демократический "муниципальный прорыв", это стимулирование низовой производственной активности и соответственно внутреннего рынка и роста благосостояния, это становление реального народовластия.

Разумеется, наряду с базисным требованием экономической свободы (лозунг дефеодализации laissez-faire "дайте дело делать!"), кандидат должен предложить убедительные решения текущих проблем своих избирателей типа сноса пятиэтажек, для чего КОМИТЕТОМ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРОРЫВА разработана технология подомовой и даже поквартирной агитационно-организационной работы с помощью информационно-репутационной Интернет-системы ПАНЛОГ http://panlog.com, позволяющей на порядок повысить кпд усилий кандидата и сократить его расходы на избирательную компанию. В системе ПАНЛОГ отображены все муниципальные округа Москвы и страны. Если кандидат разделяет устремления КОМИТЕТА, он получает доступ к редактированию-администрированию Панлог-страницы своего округа и, сплачивая вокруг себя по нашим рецептам актив района и осуществляя контрольные мониторинги-рейтингования должностных и юридических лиц, практически гарантированно добивается успеха.

___________________________
перевод на рабоче-крестьянский

"муниципальная революция" слишком громкий лозунг и по сути неверный - соответственно, вредный, который несомненно получит сопротивление от городской администрации, а то и сверху, подключат ботов, которые нагонят страшилки про западные происки
мудрее надо быть
ведь речь идёт всего-навсего о соблюдении российского ЗАКОНА о местном САМОуправлении, Закона о противодействии коррупции и Конституции Российской Федерации
и если будут ставить палки в колёса, ОНИ себя высекут (и поделом), потому что мы будем проводить свои решения исключительно в соответствии с поручением  Президента, с наставлением Председателя Правительства и согласно Закону о противодействии коррупции и Конституции.

Картина маслом получится:
граждане РФ жители Москвы и Президент против коррупции и за Конституцию,
а собянин с чиновниками против Президента и граждан, против Конституции и за коррупцию.

Нуну

даже в законе о депортации (он же закон о социальной фильтрации) собянин накосячил и злоупотребил доверием Президента! деструктурирует государственные функции и подрывает доверие граждан к государству!
собянин, получается, против Путина и втыкает ему нож в спину - руки прочь от нашего президента!
и самое интересное, что всё это - чистая правда

по поводу денег, которых как бы нет у управ - а не надо было муниципальным депутатам корысти ради утверждать дорогие (сотни миллионов, миллиарды по совокупности!!!) и незаконные при этом проекты "благоустройства" за спинами граждан, в нарушении прописанного в законе механизма общественных публичных слушаний.
самые яркие примеры навскидку - Хохловская площадь, Хитровская площадь, Маросейка-Покровка, изуродовавший Алабову гору "сквер" на Спасоглинищевском, Лубянка и другие, все проекты по сути... В некоторых случаях жители были против, был альтернативный недорогой и соответствующий закону проект.
и сша и другие страны тут не при чём.
Бюджет муниципальный, ЗЕМЛЯ муниципальная - у нас гораздо больше прав, чем нам сейчас их "милостиво" отмусоливают (это к слову, о ПЗЗ - порядке землепользования)

ИДТИ НАДО ДАЛЬШЕ и ГЛЫБЖЕ
Вся власть - Советам!
скажем спасибо собянину за наше объединение

потому сейчас, не будем упускать исторический момент и, чтобы 2 раза не вставать, не собирать и не беспокоить лишний раз людей, на общих собраниях домов поставьте, пожалуйста, на голосование отдельным протоколом ещё пару вопросов:
1. кто за то, чтобы главы управ избирались снизу, от советов домов?
2. кто за то, чтобы внести поправки в Устав Москвы: упразднить должность мэра Москвы и Мосгордуму и вернуть МОССОВЕТ?


делаем ещё выводы:
муниципальные депутаты, которые проигнорировали защиту граждан от планов городской администрации, должны быть внесены в чёрный список, который, в свою очередь, должен быть донесён до каждого избирателя - ренегатам не место в муниципальном собрании.

и всё это ПРОСТЫМ языком надо озвучить ЗАВТРА со сцены, распространить по районам, пока есть активность – у нас не так много времени, его вообще НЕТ.

04.05.2017 Источник: Царьград ТВ.

Смотрите на 22 минуте. Говорит Валентин Катасонов: "Я думаю, что наш Президент крайне ограничен в своих возможностях. У меня такое складывается ощущение, что была когда-то заключена некая конвенция о разделе сфер влияния. Вполне вероятно, что, может быть, в какой-то момент олигархи сказали: "Да, мы соглашаемся на нейтарлитет. Но, вот, наше соглашение о нейтралитете предполагает, что Вы, Владимир Владимирович, в экономику не суетесь. Это наша эпархия, мы своих людей назначаем на финансово-экономический блок, и Вы, пожалуйста, нам тут не портите нам обедню". - Вот, примерно такая модель, вот, взаимоотношений. Видно, что Путин за красную черту не заходит. Не заходит. Надо сказать, что он четко выполняет условия этой конвенции. Может быть, я немного фантазирую, но мои представления совпадают с представлениями моих коллег."

ИХ БЕССМЕРТНЫЙ ПОЛК

9.5.2017 Источник: Мухин Юрий Игнатьевич


За мою прошлую статью, в которой я в преддверии Дня Победы вспомнил не сдающихся солдат Красной Армии в противовес трусливым подлецам, на меня обиделись современные братья по разуму этих подлецов, за то, что я «не правильно поздравил» «советский народ».
А кого поздравлять? Где тот советский народ-победитель, который надлежит поздравить, покажите пальцем!
Вы?? А при чём тут вы к Победе?
[Spoiler (click to open)]
Да, разумеется, дебильность кремлёвских и околокремлёвских деятелей со временем усугубляется, и сегодня такова, что эта «элита» не способна выдумать себе хотя бы праздники.
Что ни выдумают, то народ и не празднует.
Нет, народ выходному дню радуются (если хозяева им его дают), а сам их «праздник» на хрен никому не нужен. Уже 26 лет прошло после прихода к власти нынешних уродов, а народ всё еще празднует «совковые» праздники. И, в результате, «интеллектуалы» Кремля не нашли ничего лучше, кроме как примазываться к советским праздникам.
Хотя, ну просто вопиет вопрос - какое вы имеет отношение к этим праздникам?! Скажем, к Дню Победы, который сегодня не стесняясь, называют «главным праздником страны»? «Этот праздник сегодня трудно недооценивать. Несмотря на то, что прошло 72 года, его значение всё больше возрастает. Современная Россия и другие современные государства, образовавшиеся на месте распавшегося СССР, не могли бы быть без той Победы в мае 1945 года», - надо же!
Да ведь сегодня в России и остальных колониях Запада - «суверенных странах СНГ» - именно то, чего наши деды ценою своей жизни старались не допустить в 1941-1945 годах! Ведь вы же воплотили в жизнь все планы Гитлера, которые он собирался осуществить на оккупированных территориях СССР!
Объясняю малограмотным, что главными пунктами гитлеровских планов были:
- расчленение СССР на «суверенные государства»;
- формирование служащих фашистам марионеточных правительств этих «государств»;
- неограниченная коррупция туземных государственных аппаратов «суверенных» государств;
- полная «свобода» народов на оккупированных территориях, имеющая целью разобщить их и не дать сплотиться для сопротивления;
- превращение «суверенных государств» в сырьевые придатки фашистов;
- уничтожение при помощи туземных полицаев всех, кто пытается освободить оккупированные территории от власти фашистов,
- и даже безвизовый режим с Европой.
Ну и насколько этот советский праздник победы над фашистами совместим с празднованием его нынешними местными туземцами, находящимися под властью фашистов и обслуживающих фашистов?
Украинские воры у власти в этом смысле более осмысленны - отказываются праздновать победу советского народа над их вождём и героем - Гитлером и его холуем - Бандерой. И смысл в этом есть. К примеру, Киев унизительные три года добивался безвиза с Европой, а Гитлер не то, что виз не требовал, а за свой счёт и даже насильно (моя мать едва сбежала) вывозил «щирых ураинцев» в Германию. «Сразу и бесплатно, Карл! (с)»
В своё время оппозиция фашистам Кремля придумала акцию «Бессмертный полк», так ведь Кремль и у оппозиции идею украл, причём, как водится, тупо. И теперь под управлением фашистов дебильный обыватель выносит на это шествие портреты тех предков, которых сами же демонстранты и предали, и продали за «сникерс» (а ведь наиболее дебильные туземцы, вообще не ориентируясь, что происходит, выносят даже портреты царя).
Блин, вы же обязаны праздновать свою Победу! Гитлеровскую Победу! Победу над СССР!
И у вас же есть свои герои - их портреты и носите! Стесняетесь нести портреты Гитлера и Геббельса, так вспомните, к примеру, тех трёх идиотов, которые в 1991 году были кем-то убиты, когда пытались сжечь советский БТР с советскими солдатами. На них же ещё Горбачёв успел посмертно навесить звёзды Героев Советского Союза. Вы хоть фамилии их помните?
А герой Егорка Гайдар, который украл в казне 100 миллионов рублей для найма убийц, расстрелявших в 1993 году Верховный Совет и его защитников? Где его портрет? А сами эти убийцы-танкисты и прочие спецназовцы, за деньги убивавшие сограждан, чем не ваши герои, чем не ваш «бессмертный полк»? И с гордостью несите портрет Собчака, принявшего героическую смерть на проститутке, и портрет денщика его В. Путина, да и вообще портреты всех путиных.
Да добавьте к их портретам, портреты тех своих пап и мам, которые в начале 90-х выходили на улицы Москвы с требованием «свободы от объедающих Россию республик», да портреты тех шахтёров, которые касками стучали во славу Ельцина и «против привилегий».
Вот ваш «бессмертный полк», вы их портреты обязаны нести, скандируя: «Да, да, нет, да!»! Поскольку у вас памяти нет, то напомню, что это ответы на вопросы референдума 25 апреля 1993 года, на котором ваших отцов спросили:
1. Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину? («да» - 58,7 %)
2. Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» - 53,0 %)
3. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» - 49,5 %)
4. Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» - 67,2 %).
Поэтому уберите речёвку:
«Спасибо деду
«За Победу»,
- это не ваша речёвка!

Речёвка вашего «бессмертного полка»:
«Папа, спасибо тебе
За воров в Кремле!».
Ю.И. МУХИН

Сталин и Фалин

 

 

СЕКРЕТАРЬ ЦК СТАЛИН И СЕКРЕТАРЬ ЦК ФАЛИН,
легендарный
 

Я с нетерпением и надеждой раскрыл книгу «Второй фронт», что недавно вышла в
http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0031/
"Уважаемые единомышленники, товарищи, друзья!

Поздравляю с Днем Победы!

Здоровья, сил для трудов и свершений!

Помним, за что, за какую Родину, против каких врагов отдали жизни наши предшественники. И к чему это обязывает нас.

С уважением,

Ю.Ю.Болдырев"
http://yuriboldyrev.ru/news/11028/

ИЗ ЖИЗНИ ГЕНИЕВ

08.05.2017 Источник: Газета «Завтра»



8 апреля в телепрограмме Дмитрия Куликова "Право знать" роль сфинкса, не задающего загадки, а отвечающего на вопросы сразу нескольких Эдипов, играл кинорежиссёр Карен Шахназаров. В его ответах было много интересного. В частности, он заметил, правда, не приводя примеров, что в советское время нередко была совершенно неадекватная, чрезмерная реакция на те или иные события и факты в области литературы и искусства. Действительно, ну зачем, например, сразу после войны — других дел не было? — аж члену Политбюро Жданову делать доклад, к тому же с грубостями, об А.Ахматовой и М.Зощенко, потом принимать постановление ЦК о журналах "Ленинград" и "Звезда", а Союзу писателей доводить дело до исключения названных писателей — нашли супостатов! — из своих рядов? Тем более что Ахматова, перед войной молчавшая несколько лет, во время войны выступила с патриотическими стихами. Можно было обойтись и без судов со сроками над Синявским, Галансковым, Даниэлем… Да и "Доктора Живаго" можно было напечатать и дать о нём хорошую критику с упоминанием в ней, что роман отвергли многие известные писатели и у нас, и за границей от той же Ахматовой до Набокова. Вот с Евтушенко, пожалуй, обходились достаточно благоразумно. Ведь какие фортели он выкидывал! Взять, например, его "Автобиографию рано созревшего человека". Мало того, что он тайно издал её за границей, но ведь ещё и с предисловием Даллеса, директора ЦРУ. Конечно, его резко критиковали за это, он признал критику справедливой, каялся, обещал больше не шалить. И порой критика шла на пользу. Так, в стихотворении "Бабий Яр" он писал, что немецкими жертвами там были только евреи. Ему сказали, что это не так. Он согласился и соответствующие строки переделал:

Здесь русские лежат и украинцы,
С евреями лежат в одной земле.


http://yuriboldyrev.ru/friends/bushin0030/

Tags:

Profile

Болдырев
zaboldyreva
Сообщество сторонников Болдырева Ю. Ю.
Сайт сторонников БОЛДЫРЕВА Юрия Юрьевича

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow